発言者は裁判所ではない。2026年10月30日、「パレスチナ人民の不可侵の権利の行使に関する委員会」は、前日にニューヨークで開催された第431回会合に関するプレスリリースGA/PAL/1497を発表した。国連総会は1975年11月10日、決議3376によってこの組織を創設したが、これは後に撤回された「シオニズムは人種差別である」とする決議を採択したのと同日であった。民主主義防衛財団（Foundation for Defense of Democracies）のベン・コーエンとデビッド・メイは、「パレスチナ人は国連内部に専用のプロパガンダ機関を持つ唯一の民族であり、イスラエルはこのような攻撃にさらされている唯一の国連加盟国である」と記録している。単一の偏った目的のために設けられた総会の委員会が裁判を行うことはできない。
リリースに記載されたブリーフィング登壇者は、「1967年以降占領下のパレスチナ領域」担当の人権理事会特別報告者であるフランチェスカ・アルバネーゼ、ファリダ・シャヒード、スーリヤ・デヴァ、そして人権理事会によって設置された独立国際調査委員会委員長のスリニヴァサン・ムラリダラであった。レターヘッドに書かれた「独立」という言葉は、独立性を証明するものではない。UN Watchの記録によれば、人権理事会は2021年5月、無期限かつイスラエルのみを対象とする調査委員会としてこれを創設した。その初代委員長であるナビ・ピレイは、すでにイスラエルをアパルトヘイト国家と呼び、「アパルトヘイト国家イスラエルへの制裁」を求める請願書に署名していた。そのような権限規定は告発を捏造するためのものにすぎない。判決を下すものではない。
その言葉が意味しないもの
このプレス発表は残虐行為法に関する表現を現在形にしている。すなわち、ガザではジェノサイドが「続いている」、そして文書が「西岸地区」と呼ぶ地域では「人道に対する罪および戦争犯罪」が「犯されている」というのだ。その表現は、あたかもそれらの犯罪が立証されたかのように提示している。だが記録はそうではない。特別報告者は政治的任務を帯びた任期保有者にすぎない。この調査委員会は人権理事会の調査機関であって、法廷ではない。その4日前、同委員会は報告書A/81/430を発表していた。UN WatchとUK Lawyers for Israelは、ジェノサイドを含め、同報告書のあらゆる認定は「合理的な根拠（reasonable grounds）」に基づいて下されており——これは逮捕状を発付するための基準であって、有罪や国家責任を証明するための基準ではない——、報告書は読者にその事実を一切知らせていないと指摘している。
国際司法裁判所（ICJ）も、存在しない判決を補うような判断は下していない。2024年1月26日の「南アフリカ対イスラエル」における命令で、裁判所はイスラエルがジェノサイド条約に違反したかどうかについては判断していないと明言した。その問題は本案審理にかかわるものであり、仮保全措置は本案判決ではない。ユダヤ人仮想図書館（Jewish Virtual Library）は、裁判所がイスラエルが条約に違反した、あるいは違反しつつあると認定したわけではないと指摘している。裁判は現在も審理中である。
彼らが除外したもの
10月7日がこの戦争の始まりだった。ハマス主導のテロリストは約1,200人を虐殺し、251人を拉致した。ユダヤ人仮想図書館の統計によれば、虐殺による死者数は1,195人に達する。ガザのイスラム過激派テロ体制がこの大虐殺を始めたのである。イスラエルの作戦は自衛のためのものだ。10月29日の会合に関する委員会の要約は、ハマスの存在をまるでどうでもよいものであるかのように扱いながら、ジェノサイドと「不法占領」を声高に訴えることができる。ユダヤ・サマリア地区における「入植地拡大」については語るものの、自宅のキッチンで殺害されたユダヤ人たちや、ノヴァ・フェスティバルの死者たち、あるいは連れ去られた251人については一切描写していない。
GA/PAL/1497は、人権理事会の調査委員会によるパンフレットと4人の報告者らの言説を取り上げ、あたかも裁判所がすでにイスラエルに対してジェノサイドおよび人道に対する罪で有罪判決を下したかのように発表したのである。