その文章は国際司法裁判所の名の下に発出された。それをタイピングした部署は書記局である。プレスリリース No. 2026/24（2026年9月22日付）には「非公式」と明記されており、同文書内には裁判所のプレスリリースは「情報提供のみを目的として書記局によって作成されたものであり、公式文書を構成するものではない」と記されている。書記局の回状は命令でも判決でもなく、いかなる者もジェノサイドを犯したと判断したものではない。
取り下げとは何を意味するのか
この通知は手続き上の事実を記録している。2026年9月18日、コロンビアは裁判所に対し、規程第63条に基づき2024年4月5日に提出した介入宣言を取り下げると伝えた。同リリースの中で、書記局はその条項について説明している。第63条は「紛争の当事国ではない国に対し、その事件が自国も締約国である条約の解釈に関するものである場合に、事件に介入する権利を付与する」ものであり、裁判所によるその後の解釈が介入国を拘束することになる。条約の文言の解釈であって、共同申立人としての参加ではない。国家責任の認定でもない。コロンビアの新政権はペトロ政権時代の提出文書を撤回した。エルサレム・ポストは、ギデオン・サール外相がアベラルド・デ・ラ・エスプリエジャ大統領に対し、「反ユダヤ主義的なペトロ政権下で行われた、ICJにおけるイスラエルに対する南アフリカの虚偽かつ悪意ある訴訟からの離脱」に謝意を表明したと報じた。
この主文が意味するのはそれだけである。本案の審理を行うものではない。被害者の数を検証するものでもない。南アフリカによる2023年12月29日の提訴を有罪判決へと変えるものではない。
その事件名は何を目的としているのか
書記局は今なお、この取り下げを「ガザ地区におけるジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約の適用（南アフリカ対イスラエル）」事件の中に位置付けている。その文字列は申立人による事件の見出しである。同通知の後半で書記局自身が述べているように、南アフリカの申立は「ジェノサイド条約に基づく自らの義務に対するイスラエルによる違反の申し立て」に関するものである。「申し立て」である。この文言は、ジェノサイドという見出しを裁判所が確定させた主題であるかのように提示している。しかし記録はそうではない。南アフリカは裁判所に違反を「判断し宣言する」よう求めた。裁判所はそうした判断を下していない。
2024年1月26日の命令において、裁判所は暫定措置の要請を扱っていた。裁判所の要約 2024/1には、南アフリカが「裁判所による本案の決定を待つ間」、それらの措置を求めたと記録されている。裁判所は措置を指示した。その時点では、イスラエルがジェノサイド条約に違反したかどうかを判断していたわけではない。その問いは本案のためのものである。暫定措置は本案の判決ではない。ある第63条介入国が手を引いたという2026年の書記官通知は、存在しない判決を補うものではない。
経緯の項目が省いているもの
2026/24における「訴訟の経緯」は、2023年12月29日の南アフリカによる提訴から始まっている。この戦争が始まったのは2023年10月7日であり、イスラエル国防軍（IDF）の記録によれば、ハマス率いるテロリストが1,200人以上を殺害し、251人を拉致した日である。ガザを支配していたイスラム主義テロ組織であるハマスが、その大虐殺を計画し実行した。書記局の公報は、南アフリカが後にジェノサイドと称した作戦の引き金となった攻撃の主謀者としてハマスの名を挙げていない。関連する歴史を単なる訴訟として扱っている。
ハマスは裁判所の前の締約国ではない。リリースの最後の行は、裁判所が国家によって付託された紛争を解決する場であることを読者に思い起こさせる。それでもなお、この通知は、一度も判決が下されていないジェノサイドのファイルに、取り下げられた介入がもう一枚の書類として追加されたかのように、南アフリカの事件名を世間に流通させている。彼らは非公式の書記局回状を有罪判決の代用として利用したのである。