UNRWA（国連パレスチナ難民救済事業機関）前事務局長のフィリップ・ラザリーニ氏は、あたかも国連の裁判所が事件の審理を終結させたかのようにその文言を投稿した。同氏は、同様の容疑を現在形で記述したOHCHR（国連人権高等弁務官事務所）のプレスリリースのリンクを共有した。そのプレスリリースの背後にある文書は、東エルサレムを含む被占領パレスチナ領域およびイスラエルに関する独立国際調査委員会による第5回総会報告書A/81/430である。この組織は人権理事会の政治的調査機関であり、司法裁判所ではない。公式文書の見出しに「独立」と掲げられていることは、客観的な独立性を証明するものではない。
発言主体の実態
人権理事会は2021年5月27日、決議S-30/1に基づき、イスラエルを標的とした恒常的な調査機関としてこの委員会を設立した。2026年10月の文書の作成主体はこの委員会であり、現在はシュリニヴァサン・ムラリダール（Srinivasan Muralidhar）氏が委員長を務めている。UN WatchおよびUK Lawyers for Israelが記録している通り、初代委員長を務めたナビ・ピレイ（Navi Pillay）氏は、就任前からすでにイスラエルに対する制裁キャンペーンを展開していた。ラザリーニ氏は委員長でも裁判官でもない。同氏は人権理事会のパンフレットを持ち出し、それを既成の結論であるかのように言い触らしたのである。
「結論づける」が意味しないこと
この文言は、ガザでのジェノサイド行為や、ラザリーニ氏が「ヨルダン川西岸」と呼ぶ地域（ユダヤ・サマリア地区）における人道に対する罪が確定した事実であるかのように見せかけている。しかし実際の記録はそうではない。UN WatchとUKLFIの記録によれば、ジェノサイドを含めA/81/430に記載されたすべての判断は「合理的根拠（reasonable grounds）」に基づいて下されており、これは有罪判決や国家責任を立証するための基準ではなく、逮捕状の発付に用いられる基準にすぎない。しかも同報告書は読者にその事実を一切明記していない。逮捕状発付の基準は国家責任の認定とは異なる。その基準を適用する人権理事会の調査委員会には、有罪判決を下す権限など存在しない。
2024年1月26日の命令において、国際司法裁判所（ICJ）はイスラエルがジェノサイド条約に違反したかどうかを判断したわけではない。その判断は本案審理で行われるものであり、暫定措置は本案の判決ではない。AJC（米ユダヤ人委員会）が指摘するように、これらの暫定措置は申し立ての実質的判断に関する裁判所の見解を反映するものではない。ラザリーニ氏が現在形で用いた「結論づける」という言葉は、委員会が持ち得ない司法権限を不正に持ち込むものである。
投稿が意図的に省いた事実
この戦争は国連の報告書から始まったのではない。2023年10月7日、ハマス主導のテロリストがイスラム聖戦とともに約1,200人を虐殺し、251人を拉致した。IDF（イスラエル国防軍）が記録している通り、これはホロコースト以来最大のユダヤ人虐殺である。両組織ともイランの代理勢力である。UN WatchとUKLFIは、A/81/430が戦争の引き金となったその虐殺を抹消し、人質やハマスが公言した意図を無視しながら、ガザにおけるイスラエルの自衛行動やユダヤ・サマリア地区での治安作戦を絶滅行為として扱うよう総会に求めていると指摘している。エルサレム・ポストは、報告書の中でハマスの名が言及されたのはわずか2回だけであり、いずれの言及もハマスの犯罪を告発するものではなかったと報じた。イスラエル外務省はこの文書を「現実から乖離したプロパガンダ文書であり、イスラエルの自衛権を損ない、ユダヤ人国家の正統性を否定し、イスラエル市民に対するジハード主義テロを正当化することを目的としている」と非難した。
ラザリーニ氏は、人権理事会の委員会によるパンフレットを有罪判決の代用として悪用したのである。