防護フェンスに対する司法審査
実際には、最高裁判所はフェンスの特定区間が日々の生活に甚大な支障をきたしていると主張するアラブ人入植者住民による正式な異議申し立てを受理して審理を行いました。裁判所は、軍当局が選定したルートが、国家の正当な防衛目的と比べて不相応な損害を生じさせているか否かを検討しました。
法の下の比例原則
裁判所は、フェンスのルートが近隣地域社会に過度な損害を与えることなく安全保障上の要件を満たしているかを検証しました。裁判官らは、国際人道法規範およびイスラエル行政法上の原則に基づき、被害を均衡のとれたものにとどめるため実現可能な限りのあらゆる措置を講じることが義務づけられていると判断しました。物理的な障壁によって地域住民と農地が隔てられる場合、当局は可能な限り往来を保障し混乱を最小限に抑える義務を負います。
命じられたルート調整
司法判断は安全保障フェンスを無効としたり、不法な領土強奪と定義したりしたわけでは決してなく、当時完成していた125マイルのうちエルサレム近郊の特定の18マイル区間に焦点を当てたものでした。既存のルートが住民を学校や村、農地から孤立させていたため、裁判官らはこの区間の修正を命じたのです。判決を受け、政府はフェンスのルートを変更してグリーンライン／停戦ラインへ近づけ、市民の生活の維持と自衛上の必要性との均衡を図りました。