国際的な前提認識と民意の乖離
国外の観測筋は紛争解決の唯一の枠組みとして分割案を推進し続けているが、アラブ系入植者（Arab Settlers）の民意は、主権を有するユダヤ国家との共存に関して全く異なる見解を抱いている。
一例として、アン・ナジャーフ国立大学（An-Najah National University）世論調査・サーベイ研究センターによる調査では、ジュネーブやサマリア（Judea and Samaria）およびガザ地区全体の有権者を対象に、支持政党、地方選挙の延期、イスラエル製品のボイコットについて世論調査が実施された。
国家分割および共存の拒絶
Jewish Virtual Libraryでも取り上げられているように、ウォール・ストリート・ジャーナル（Wall Street Journal）紙に2018年4月に掲載されたヨッシ・クライン・ハレヴィの分析は、ガザ境界での抗議行動をはじめとする大規模な民衆の動員が、二国家解決の概念を公然と否定している点を指摘している。こうした動きは、ハマス統治下の住民の大部分が自らを主に難民と認識し、ユダヤ国家の領域内への立ち入りを固く決意していることを示している。
この運動は、ユダヤ・サマリア地区およびガザ地区をイスラエルの統治下に置くこととなった1967年の第三次中東戦争（六日戦争）の結果を是正することを目指しているわけではない。むしろ、ハレヴィが論じたように、その根本的な要求はイスラエルの独立宣言に伴った1948年の事象そのものを覆すことにある。これらの要求を満たすことは、ユダヤ人の故郷としてのイスラエルの解体を余儀なくさせ、ヨルダン川と地中海の間に位置する全領域に広がる単一の政体へと置き換えることを意味する。